Hochinteressant wie unterschidlich die Interessensgruppen reagieren:
Der DMSG, Bundesverband reagiert mit (09.12.09):
"Zamboni [...] Studienergebnisse ... sind ... wertlos".
Er nennt diese Aussage ausserdem "wissenschaftlichen[s] Urteil".
USA und andere Länder reagieren dagegen begeistert und mit groß-angelegten Studien.
Siehe z.B. Canada und dazu:
http://watch.ctv.ca/news/w5/the-liberation-treatment/
Oder Bosten mit 1600 Teilnehmern, Jena, Polen, England (London), Italien.
Trotzdem sagt der DMSG zur Studie (sogar im selben Artikel zu beginn) "sicherlich sehr interessanten Befunde von Zamboni" und gleichzeitig später "Studienergebnisse ... sind ... wertlos".
Wie dem auch sei. Man muss sich entscheiden.
Die Nebenwirkungen sind praktisch gleich null (keine Medikamente, Venenfluss wird wirder hergestellt, was immer gut ist).
Es gibt keinen Grund die Behandlung länger aufzuschieben.
Vielleicht ist man sich (hoffentlich!) darin einig auch hierzulande für grosse Studien zu sein. Jedenfalls hat sich die DMSG (zumindest in diesem Artikel) nicht gegen Studien ausgesprochen. heisst dass, dass Sie soche fördern würden?
BTW. Man bedenke auch immer, dass ein MS Patient die Krankenkasse jährlich ca. 25.000 Euro kostet.... weltweit mehrere Milliarden.
Wie weit reicht der Arm oder kleine Finger der Pharma?
http://www.amsel.de/multiple-sklerose-news/index.php?kategorie=medizin&anr=3440
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Über mich
- MS-Maikäfer 09
- Ich heisse Maikäfer, falls Ihr mich irgendwie ansprechen wollt. Keinesfalls solltet Ihr andere Namen verwenden. Sollte mich jemand kennen, darf er keinesfalls meinen echten Namen nennen! Vielen dank!
Noch was zum Umgang mit Zahlen in der scheinbar sehr eilig verfassten Stellungnahme des ärztlichen Beirats der DMSG. Da wird gesagt: "Bei 86 Prozent der Patienten mit TGA wurde eine venöse Klappeninsuffizienz der Jugularisvenen beschrieben (Schreiber 2005)". Liest man die zitierte Arbeit aber, steht da unter "Results": "Sixty eight per cent [d.h. 68%] of patients and 33 % of controls showed unilateral or bilateral IJVVI" (=internal jugular vein valve incompetence, d.h. "venöse Klappeninsuffizienz").
AntwortenLöschenhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1739578/pdf/v076p00509.pdf - S.1
Wahrscheinlich handelt es sich um einen einfachen Zahlendreher, der passt aber gut in das Gesamtbild der überaus schludrigen Argumentation.